Şarkıcı Güllü’nün ölümüne ilişkin davada tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in avukatı Merve Uçanok’un değerlendirmelerinin ardından Tuğyan Ülkem Gülter’in savunması gündeme geldi. Bilirkişi raporundaki ihtimaller, olay yeri inceleme fotoğrafları, zeminin kayganlığı ve ses kayıtları duruşmada ele alınırken, olayın kaza sonucu gerçekleşmiş olabileceği yönündeki değerlendirmeler de dile getirildi. 26 Eylül 2025 tarihinde Yalova’nın Çınarcık ilçesindeki evinin 6’ncı katındaki pencereden düşerek hayatını kaybeden ’Güllü’ adıyla tanınan Gül Tut’un ölümüne ilişkin davada Merve Uçanok’un aktardığı değerlendirmelerde, bilirkişi raporunun dosyaya girmesinin ardından 9 Aralık sonrasındaki olayın gerçekleşme ihtimalinin ele alındığı belirtildi. Raporda iki ihtimalden söz edildiği, ancak başka ihtimallerin de bulunabileceğinin ifade edildiği aktarıldı. Olay yeri inceleme fotoğrafları üzerinden yapılan değerlendirmelerde, Güllü’nün düştüğü belirtilen alanda kulak pamuğu bulunduğu, ayağının altında ise bir kapak olduğu ifade edildi. Bu nesnelerin olayla bağlantısının bulunup bulunmadığı ve bir cisim gönderilirken ayağının kaymış olabileceği ihtimali gündeme getirildi. Güllü’nün ilaç ve alkolün etkisiyle düşmüş olabileceği ihtimalinin de değerlendirilmesi gerektiği savunuldu. Otopsi tutanağında parkelerin kaygan olduğuna ilişkin tespit bulunduğu, olay yerindeki polislerin de zeminin kayganlığından söz ettiği aktarıldı. Güllü’nün daha önce de evinde iki kez düştüğü bilgisi de düşme ihtimaline ilişkin değerlendirmelerde dile getirildi. Duruşmada Güllü’yü odaya çağıran kişinin Tuğyan Ülkem Gülter değil, Sultan olduğu iddia edildi. Bu iddianın tutanaklarda ve İTÜ raporunda yer aldığı ileri sürüldü. Ayrıca Sultan’ın anlatımlarının ses kayıtlarıyla örtüşmediği savunuldu. Ses kayıtlarında yer alan "Hadi görüşürüz" ifadesi de duruşmanın gündemindeki konular arasında yer aldı. İTÜ raporunda söz konusu sesin Güllü’ye ya da Tuğyan Ülkem Gülter’e ait olabileceği ihtimallerinin değerlendirildiği öğrenildi. Merve Uçanok’un değerlendirmelerinin ardından söz alan tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter’in savunmasında, annesinin ölümünün kaza olduğunu öne sürerek suçlamaları reddettiği aktarıldı. Gülter’in, "Olay kazadır. Annemin düştüğünü görmedim, görseydim tutardım. Sanık sıfatıyla bulundum ama ben mağdurum" dediği belirtildi. Sultan’ın her zaman yanında olduğunu ifade eden Gülter’in, uzman mütalaası için kendi parasıyla ödeme yapmak istediğini söylediği aktarıldı. Gülter’in, "Madem ben katilim, olay anında bağırmadı, anlatmadı" ifadelerini kullandığı kaydedildi. Annesini kaybetmenin acısını yaşarken iftiraya uğradığını öne süren Gülter’in, "Dosyada birçok delil mevcut. Annemi kaybetmenin acısını yaşarken bir de bunları yaşıyorum. İftiraya uğradım" dediği aktarıldı. Duruşmada avukatın Güllü’nün sesini dinlettiği sırada Tuğyan Ülkem Gülter ile kardeşi Tuğberk’in gözyaşlarını tutamadığı ifade edildi. Gülter’in savunması sırasında duygusal anlar yaşadığı, annesinin ilk göz ağrısı olduğunu dile getirdiği belirtildi. Mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi. Aranın ardından mahkemenin kararını açıklaması bekleniyor.